Expired Domains sind natürlich für viele interessant, aber wer ist eigentlich der „beste“ Snapper im .de Markt? Ist natürlich schwer zu sagen wer wirklich der Beste ist, da viele nur spezielle Domainlisten überwachen und bei diesen vielleicht schneller sind als andere oder auch für Kunden Snappen bei denen der neue Inhaber natürlich immer ein anderer ist. Was man aber bewerten kann ist welche Einzel Organisationen die meisten Expired Domains wieder registriert und damit natürlich ein sehr gutes System haben muss. Ich habe mir dazu meine Zahlen für den Oktober einmal näher angeschaut. Die DENIC hat ja im September ihren Whoisservice umgestellt weshalb ich keine aktuellen Zahlen mehr habe, aber der Oktober ist ja noch nicht allzu lang her.
Da ich eh bei jeder Domainstatus Änderung die ich registriere einen Whois mache, hatte ich damals den Inhaber aus dem Whoistext geparsed und gespeichert. So konnte ich auch Inhaberwechsel bemerken. Weil sich das jetzt sicher einige Fragen: Nein ich speichere keine Whoisdaten! Ich hatte dem geparsten Inhaber nur gehasht gespeichert. Das ist für meine Zwecke sogar besser gewesen da der nötige Speicherplatz sehr viel geringer war, aber das ist durch die Whoisanpassungen der DENIC nun eh Geschichte. Die noch vorhandenen Daten habe ich nun genommen und das Vorkommen der einzelnen Hashes im Oktober gezählt und mir dann zu diesen den lesbaren Namen von der DENIC besorgt. In die Betrachtung habe ich nur Domains gezogen die auch wieder registriert wurden. Ins Auge fallen dabei 2 Namen die ich auch schon öfter im Zusammenhang mit Expired Domains gesehen habe.
Mit 56% aller von mir betrachteten Domains klar auf Platz 1 liegt die Domini Pro Ltd. Diese Firma sitzt in Italien, das sagt jedenfalls der Whois. Wenn man den Firmen Namen mal in seine Lieblingssuchmaschine eingibt findet man schnell so einiges an Informationen zu ihr. Witzig finde ich das der Inhaber ja nicht in Deutschland sitzt und deshalb der Admin-C eine deutsche Anschrift haben muss. Das haben sie auch, den der Admin-C, ein gewisser Yang Dao (John Doe auf Chinesisch?), soll hier in Berlin Hellersdorf sitzen. Nun hat diese Firma schon so einige Domains, die von den Besitzern versehentlich oder durch Provider verschulden oder durch Unwissenheit gelöscht wurden, wieder registriert und dabei ist raus gekommen das Yang Dao nicht in Berlin ansässig ist (Melderegister kennt ihn jedenfalls nicht). Einige sind wohl auch schon vorbei gefahren und haben direkt bei der Adresse nach ihm gesucht. Ohne Erfolg! Interessant ist dies in Bezug auf diesen Passus aus den DENIC Domainrichtlinien.
Zitat: DENIC Domain Richtlinien Absatz VIII: Hat der Domaininhaber seinen Sitz nicht in Deutschland, ist der admin-c zugleich dessen Zustellungsbevollmächtigter i. S. v. § 184 der Zivilprozessordnung und § 132 der Strafprozessordnung; er muss in diesem Falle seinerseits in Deutschland ansässig sein und mit seiner Straßenanschrift angegeben werden.
Der gesunde Menschenverstand sagt einem nun das hier etwas Faul ist und mich persönlich wundert es das die DENIC nicht dagegen vorgeht, den hier wird im großen Maßstab gegen ihre Richtlinien verstoßen. Einnahmen > Richtlinien?!? Wer weiß… Wichtig für alle die ihre Domain
wie auch immer verloren haben und diese zurück haben wollen ist, das es bei dieser Firma als neuen Besitzer funktionieren könnte! Mehr Informationen findet man in den Kommentaren dieses Blog Eintrags über das Thema.
In diesem Post wird auch schon Platz 2 meiner Auswertung genannt. Es handelt sich mit 22% der betrachteten Domains um die GUIDANCE INTERNATIONAL IP AB aus München. Immerhin Deutschland 
Ob die dort wirklich ansässig sind kann ich nicht sagen (wenn wer was weiß hinterlasst mir bitte ein Kommentar), aber der Admin-C und alle anderen Positionen sind nicht in Deutschland sondern in Schweden eingetragen. Sieht auf den ersten Blick auch nicht ganz koscher aus, aber egal.
Ich schweife schon wieder viel zu weit ab. Festzuhalten ist das 76% aller von mir beobachteten Expired Domains von 2 Organisationen wieder registriert wurden. Diese beiden Firmen ob nun rechtlich sauber oder nicht haben also ein sehr gutes System zum schnellen auffinden und registrieren von Expired Domains im .de Markt. 92% aller wieder registrierten Expired Domains verteilen sich übrigens auf nur 10 Inhaber. Der .de Markt für gelöschte Domains wird also größtenteils von einigen wenigen abgedeckt.
Was heißt das nun genau? Kann man alles einstampfen und wo anders neu anfangen?
Für mich heißt es das jedenfalls nicht. Ich sehe es eher als Herausforderung an mein System zu verbessern und das ist es ja was Spaß macht (mir jedenfalls). Derzeit hänge ich noch ca. 5-8 Minuten hinter diesen Firmen zurück, aber ich weiß recht genau warum das so ist und wenn ich Zeit habe werde ich mich diesem Problem annehmen. Außerdem steigen die Chancen auf eine gewonnene Expired Domain mit der Anzahl an Domains in seinem Adresspool, da auch diese sehr guten Snapper nicht alle .de Domains kennen können kann man hier mit kreativen Domaingewinnungen punkten!
Einen Tipp noch: Wenn man eine Domain wirklich haben will und nicht Gefahr laufen möchte das sie einem weggesnappt wird, sollte man sich nicht auf DNS Checks verlassen sondern einen wiederkehrenden, gezielten Whois Check einsetzen. Die genannten Firmen und alle anderen die sich im großen Maße um Expired Domains bemühen setzen mit 99% Wahrscheinlichkeit auf DNS Checks und hier kann man im kleinen Maßstab erfolgreich sein. Wenn man die eingesetzten Techniken versteht ist mit recht überschaubarem Aufwand dieser Maßstab gar nicht mal so klein. Wie so ein System aussehen kann beschreibe ich vielleicht in einem anderen Artikel.
PeewDomains on Twitter
Hi,
also mit den 99% waer ich mich nicht so sicher. Ich hab gerade mal eine exotische .de Domain geloescht. Die hatte Yang Dao schon vor dem reload der de-zone. Ich kann mir das eigentlich nur durch eine “undichte Stelle” bei den “beiden grossen” Mitgliedern erklaeren. Konntes Du da schon mal einen Zusammenhang herstellen ?
Ich habe auch schon erlebt das gelöschte Domains vor dem DNS Reload wieder weg waren, aber diese müssen dann gesondert beobachtet worden sein (oder der alte Provider arbeitet mit einem Grabber zusammen?!?). Die große Masse der Domains wird definitiv per DNS geprüft, was man an den Domain Changed Einträgen nach dem Snap sehr gut sehen kann. Wenn die 1-5 Minuten nach dem Reload liegen, dann würde ich sagen das sie es über diesen herausgefunden haben.
Kannst du mal ne Timetable machen bei deiner Domain? z.B. Gekündigt 11.11. um 11:11, neu registriert 11.11. um 11:50?
Mittlerweile bin ich aber auch der Meinung das eine Mischung von DNS und Whois erfolgreicher ist. Wenn man sich die Zeitpunkte genau ansieht und die Whoisanfragen gut splittet auf unterschiedliche IPs/Dienste, kann man schon ne ganze Menge an Domains prüfen, aber natürlich keine Millionen. Gutes priorisieren hilft hier natürlich.
klar:
geloescht heute 12:56 und bei Yang Dao seit 13:37.
serial der de-zone hat sich in der Zeit IMHO nicht geaendert.
Die tauchte dann um 15.34 in deiner Liste auf
Bei der naechsten Loeschung werde ich versuchen das noch mal zu reproduzieren.
Also mich wuerde es nicht wundern wenn die geloeschten Domains der beiden grossen DENIC-Mitglieder sich dann auf
die beiden grossen Snapper verteilen. Koennte man bestimmt anhand der vorher delegierten Nameserver sehen.
Da haben die ja oft ihre Standardserver rzone, kundenserver usw. Du weisst schon was ich meine
Kannste ja mal pruefen. Faende ich Interessant, wenn es da einen Zusammenhang gibt.
Von der Zeit her sieht das für mich recht stark nach einem DNS Reload aus. Das es hier erst gut 2 Stunden später aufgetaucht ist kann auch ein Bug sein. Ich passe hier gerade ne ganze Menge Sachen (Serverumzug einiger Bestandteile, Verteilung der Domains auf mehrere Server usw.) an und da sind mir schon ein paar Ungereimtheiten aufgefallen. Ich hatte nur noch keine Zeit sie mir genau anzusehen.
Die Auswertung die du ansprichst klingt interessant. Sollte auch noch möglich sein, da diese beiden großen auch noch anhand des Tech-C zu erkennen sind. Ich werde mal sehen wann ich das einschieben kann.